219  楼

作者:不要二分法 日期:2019-09-27 14:14

如果中国很好，那为何很多有钱人都移民国外？作者：刘斯郎

舆论的“交锋”实际上是一场没有硝烟的战争，尤其是互联网时代的到来，更加剧了这一场世界范围内的“口舌之争”。以美国、英国为首的一些西方国家，早早便成立了专门的舆情部门，并长期通过“里应外合”的舆论手段对各国展开舆论上的攻击，以达到其粗鄙的目的。

口舌之事，看似无形，实则攻心，若不管不顾，则给了敌人消你民族自信、灭你家国信仰、毁你国家前途的机会。

我们今天同样面临着这样的“舆论攻心”的问题，在一些境外势力的挑唆和鼓动下，不少精神洋人和媚外公知四处放毒，除去造谣抹黑之外，还颇爱发出各种看似在理的“灵魂拷问”，通过偷换概念、借东问西的手段曲解事实，误导大众陷入错误的认知。

那么今天开始，我们就来详细分析一下这些“灵魂拷问”背后的真相，擦亮双眼，不要再被别人牵着鼻子跑了哦！微信公众号：汉唐铁血

我们这两年谈民族自信，讲中国进步，往往会提到一个“平视”：中国发展得很好，没有必要崇洋媚外。可往往这时候，会有一群人出来唱反调，他们这种“唱反调”不是推翻你说的中国科技进步、治安环境优良、基建领跑全球这些论点论据，而是没头没尾地来一句：既然中国很好，那为何还有那么多人移民海外？这是很典型的“有意误导”行为，我们谈的是中国的进步和民族的自信，他们把概念一换，变成了“中国好不好，是中国好一些还是国外好一些”，并试图通过“有很多人移民”这一模糊的概念，来佐证“中国比国外差多了，所以大家都移民”这一谬论。

网络上有公知多次抛图文，反复强调中国外流移民总数已经是全球第四：

然而，他们用以蛊惑人心的这一“灵魂拷问”，其实也是站不住脚的，哪怕是他们看似有理有据的“总量数据”，也存在着许多断章取义的猫腻。

事实上，诚如不少研究中国的学者说的那样，中国最强大的成功要素是“规模”，14 亿人口的巨大规模，导致这个国家不管干什么都是“千军万马”。而在移民这个问题上，同样适用“规模”这两个字，人口基数庞大，一部分人的“移民”现象自然就显得有千军万马之势，这就好比你在中国统计罪犯数量，你会发现，这可不是什么简单的活，因为这罪犯总数比人家国家总人口都多。

说完人口基数的客观因素，我们再来看一下更科学的“移民比例”。事实上，中国的外流人口的移民比例比世界平均水平低很多，甚至比很多西方国家还要低，像英国、荷兰、波兰等国的人口外流比率都远高于中国，像波兰长期保持在 14%附近，其人口外流比例是中国的数十倍。

而根据英国 BBC 早些年《公共政策研究报告》显示，人口仅 6000 余万的英国，早在 2006 年就已经有至少 550 万人移民他国，英国近几十年累积移民海外的人数将近总人口的 10%，而在过去数十年的时间里，英国平均每年移民海外定居的平均人数也达到了近 7 万，2005 年起更是多次“勇破” 10 万人大关。而根据最新数据显示，2018 年英国仅移民爱尔兰的人口比例就激增了 22%。

那么，中国的情况呢？因为这一问题存在时间的变量，不同时期的变化较大，且这两年“海归潮”迅猛，我们可以选较为靠前的 2013 年（移民热巅峰期后期，也是移民风潮开始走下坡的时候）的数据来分析。当年有公知撰文称“中国 2013 年移民国外人口达 930 万人”，并在互联网上掀起一阵“中国人口逃离恐慌”。

然而，经中国社科院核实，当年的真实数据仅为 19 万上下（仅为当时总人口的 0.01%左右，即万分之一），公知口中的 930 万是累计的总量。

而根据联合国的统计数据显示，2008 年之前中国人口外流每年呈现明显的激增趋势，增量曾达到 4.8%甚至更高，但

2008 年之后出现了明显的改变，年均增量的比例和总数整体下降，以 2010-2013 年为例，这一比例迅速跌到了 2.2%。

就连移民英、美、加、德的总人数，也呈现出整体下降趋势：

我们同样以 2010-2013 年这一“分水岭时期”为例，当时的世界移民占总人口比率的“全球均值”为 3.3%，发达国家的比率为 2%-5%（其中英国破 10%），发展中国家很多都在

20%上下，而中国在同一时期的占比仅为 0.7%。

而根据全球化智库（CCG）与中国社会科学、西南财经大学发展研究院联合发布《国际人才蓝皮书：中国国际移民报告（2018）》显示，截止 2018 年，中国依旧是全球迁出移民占总人口比例最低的国家之一（人口迁出比例还是大幅度低于西方国家均值）。、

所以，我们现在可以同样灵魂拷问一下公知和喷子：既然中国不好，那么为何移民比率还远低于全球均值，甚至比众多“灯塔国度”还要低呢？既然那些西方国家是天堂，甚至被阁下捧上天，那为何还有那么多人移民他国？千万不要说什么为了工作，为了找更好的诗和远方，您这个说辞，未免太双标了。

此外，前不久有亲美人士就此问题和郎君“灵魂互怼”，

在辩论的过程中，对方的“机智拷问”也给了郎君一个统计数据以外的答案，对方问郎君：中国这么好，那为什么那么多有钱人和贪官子女，都带着资本移民国外了？为什么移民的都是有钱人？他们是傻吗，还是没你聪明？

郎君灵机一动，回答他：他们有多聪明我不知道，但你肯定不是那种聪明的人。你都知道人家是贪官之流了，还问这么魔性的问题？这不正好说明，资本主义社会藏污纳垢更容易吗？什么叫“移民的都是有钱人”，你没点资本，外边谁收你啊？

郎君的意思是，之所以形成“有钱人都移民”的思维定向，是因为不论哪一个国家，对于外来移民都是有很高的经济门槛的，普通中低收入家庭是没有这个能力的，这也就导致了“移民的都是有钱人”的客观现象存在，而大家错误地认为“有钱人都移民了”。（不信你去试试，一穷二白谁要你？也就中国会要你了，你还有什么不满足的？）。

至于很多人为什么“移民”，这个可能在全球范围内都是应该错综复杂的问题，是“围城”效应也好，是为了生存也罢，在全球化的今天，去哪里生活，选择怎样的生活，那都是生而为人的自由，我们不该对此做道德绑架。

当然，我们也希望单纯的喷子们，不要再捕风捉影，断章取义，跟着网络公知强行把“移民输出总量”当做攻击中国

发展问题的依据，甚至不分场合、不分情况、不分主题，到哪都是一句“既然中国这么好，那为什么还有那么多人移民”，这看似问得很有现实依据，也很有学者的风度，实则是人云亦云的低级黑，缺乏思考，没有知识含量和积极意义。微信公众号：汉唐铁血

中国好不好，我想大多数中国人心中都有数，中国越变越好，也是当今世人有目共睹的事实。众公知和精神洋人若不欢喜，我们将尽最大努力保障各位选择“心灵故乡”的自由，只要你走得正当，我们都祝你“走好”，不送！

224  楼

作者:不要二分法 日期:2019-09-28 21:23 

简单的说一下工业化的路径规律。

后发国家工业化有两条路径。一个是先轻工后重工，这基本是一条不归路。全世界 100 多个发展中国家，凡是走这条路的没有一个能走出来。

比如越南就是这样典型。最近两年由于中美贸易摩擦，加上越南低廉的人工成本，表面上很多制造业都向越南转移。但是仔细分析越南的经济数据，我都觉得很可怜。

2018 年越南最大的产业是纺织业，纺织业出口达到 370 亿美元，是不是很可观？但是越南为了这 370 亿美元的出口

不得不进口 236 亿美元的原材料。对！你没看错，越南发展的纺织业绝大部分原材料都靠进口。

进口哪些原材料？

一个是服装的附属品，包括纽扣、拉链、各种挂件等等。不要小看这些小玩意，没有一个强大的重工业与化工业基础，你就搞不定这些五金件。呃，这个产业基本是被中国垄断， 2017 年我们光是服装附属品出口就达到 1500 亿美元，比纺织品出口金额还高。

一个染料布匹。说起来棉布生产很容易，但是染料却是这个产业的高端产业，相当于电子产业的芯片。 80 年代我们搞纺织业时，染料也是被国外垄断，一吨普通染料 10 万元起，一吨高端染料 50 万元起，简直就是趴在我们身上吸血。

后来我们自己搞研发，掌握了染料技术，一下子将染料价格干到 1 万元以下，把境外的染料企业搞得纷纷破产—— 发达国家的粉碎机外号就是这么来的。

现在我们基本垄断了全球 70%以上的染料产能，一些关键中间体原料甚至垄断了 90%以上。垄断了染料产能，我们就垄断了染色布匹的市场，全球所有搞纺织业的国家都得向我们进口染色布匹。

你看看，我们向越南出口 236 亿美元的纺织原材料能做到10%以上的利润，而越南出口 370 亿美元，扣除原材料成本、

人工、厂房、水电、物流、税收之后（还要承担环境污染的代价），最多也只有 5%的利润，啥是血汗工厂？这就是！不仅利润低，而且根本看不到前途。这票先轻工后重工的国家是没有产业升级的希望的。

另一条路就是先重工后轻工，苏联、中国就是走的这条路，这是一条正确的工业化道路，也是一条艰苦的道路。

因为重工业投资大、周期长，所以前期不可能搞市场经济，通过民营资本来实现，只能通过国家的力量整合全国的资源

来做，所以，前期计划经济就是必然——必须把所有的资源集中起来把重工业、化工业做起来。但是工业化的过程需要资本不断投入，需要产业不断升级，后发国家不可能学习西方列强通过掠夺殖民地实现资本积累。

所以，在重工业初步实现之后，就必须经济转型，通过市场经济来发展轻工业，轻工业起来之后再带动重工业升级，如此交替循环逐步实现产业升级。

228  楼

作者:不要二分法 日期:2019-09-2921:09 

要做困难的事情才能成为发达国家  宁南山

最近瑞典的环保女孩桑伯格火了，她号召全球学生罢课，

坐帆船横渡大西洋，以及在联合国演讲，被称为青年社会活动家。成名几乎都是一夜之间，通过某几场运动在短时间内就成为了社会运动明星。

这说明什么呢，一个社会，要想获得一个“社会运动人才”，实在是太简单了，太容易了。只需要持有激进的立场的人，同时通过某个或某个系列热点事件引起社会关注即可。

问题是，整个国家要发展，经济要发展，核心还是科技和产业进步，

就需要能够发展出顶尖先进制程的半导体专家，需要顶尖软件人才，需要材料科学家，需要一流的企业家，需要从基层做起的懂管理，懂经济和懂社会的官员。比起极其容易获得的社运人才，这些真正能够推动国家民族进步的人才培养起来太难了，时间太长了。中国大陆的集成电路制造，从上世纪九十年代的 909 工程（当时是建国以来国家投资最大的电子项目）到现在都二十多年了，也没有培养出世界一流的制造领军人物，还是在 2017 年挖来梁孟松，工艺进步才大大加速。微信公众号：汉唐铁血

只有做困难的事情，才能获得更大的进步，这一点对任何领域都适用。

什么民主普选，连非洲国家也可以很容易办一个全国选举，但是这种简单的，全世界任何一个国家都可以很容易就组织搞的事情，怎么可能让你的国家脱颖而出呢？

为什么说不要被先发达起来的西方国家忽悠，他们之所以有今天，就是因为他们的祖先做了很多非常困难的事情，光是一个大航海时代，就有千千万万的西方人横跨各个大洋，无数人死在海上，带来的结果是今天欧洲白人广泛分布在拉美，澳新，北美。

他们是做困难的事情才有了今天，但却总是想让你去做简单的事情，比如投个票什么的，他们试图让你相信一个逻辑：做简单的事情可以让你大幅进步。

而这显然是不可能的，做简单的事情怎么可能让你超过别人呢？你投票，别的国家也投票，有啥区别？成为发达国家举办个投票就可以了？当你想做一些比较难的事情，比如发展出远洋舰队，大搞半导体产业投资，搞中国制造 2025，搞 5G 万物互联，这些事情是真正能让你成为发达国家的，他们马上就跳出来阻止你了。

对你军事禁运，制裁你的半导体企业，打压中国制造2025，打压华为中兴。

作为普通的中国人，应该明白只有做困难的事情才能推动中国最大的进步，尤其是国家的精英分子，应该主动的去承担“困难的任务”，而不是热衷于去做简单的事情。

什么是困难的任务？

比如我国孕产妇死亡率 2018 年下降到了 18.3/10 万，如何继续降到发达国家水平？这需要我国医疗技术的进步和医疗的普及提高医疗可及性，那么该如何现？再例如如何构建我国自有操作系统的生态？

例如能不能在基础理论领域增加几个由中国人的名字命名的基础科学理论？

例如能不能再多建设几所甚至几十所世界一流大学？再比如例如我国国内旅游体验不好，一到假期热门景点

人山人海，倒是国内中产喜欢大国往国外旅游，欧洲，日本，美国，东南亚之类。

2018 年我国出境旅游花费超过 1300 亿美元，增长高达13%。

而实际上我国存在旅游分布极其不平衡的情况，2018 年国内旅游 55.39 亿人次，高度集中在少数省份，而占了国土面积超过一半的新疆+西藏+青海+黑龙江+内蒙五省区的旅游接待人数只有 5.39 亿人次，只占全国的 10%都不到，还不如重庆一个市接待的旅游人数多。这五个省区的总面积高达

526.54 万平方公里，占了全国国土面积的 54.65%。

这 500 多万公里的土地，总计只有不到 1 亿人口，甚至远远比美国，欧洲还要地广人稀，我国的沙漠+戈壁总面积 130 万平方公里不到，也就是这五省区存在着超过 400 万平方公里的森林，草原，湖泊，城市，农田。

像西藏的雅鲁藏布江大峡谷，开辟国家徒步步道多好。

内蒙莫尔道嘎国家森林公园，是全国最大的国家森林公园，然而在国内却几乎没有什么名气。

然而要改善旅游体验，仅仅地广人稀是不够的，会不会有宰客？会不会景区住宿非常昂贵？会不会租车不方便？都是需要考虑的。

这些都是复杂的困难的事情，然而一旦实现，则是极大的进步。

这次这个瑞典环保活动家，在中国引起了群嘲，原因非常简单，中国人在做非常困难的事情，沙漠变绿地，推动先进节能科技发展，实实在在的推动环保进步，获取的关注度却还没有她组织罢课，帆船横穿大西洋和在联合国演进大。问题是，罢课，坐帆船，在联合国演讲，任何一个国家都有大把人可以做这个，能推动全球环保进步吗？

作为对比，中国的科学家们用大量时间不断技术攻关，仅仅是为了试图让中国大型火力发电站耗煤量每度电再下降 10 克甚至 1 克，这样的事情是别的 98%的国家都做不到的，这意味着中国在该方面的环保进展优于其他国家，这样的事情才让人尊敬和感动。

例如 2015 年 9 月投产的泰州百万千瓦超超临界二次再热发电机组，2017 年全年两台机组完成发电量 116.92 亿千瓦时，供电煤耗 266.72 克/千瓦时，居于世界领先水平。在 2018 年，运行人员发现调频电源厂家原始出厂频率设置参数偏高，于是在 7 月份对参数进行了修改。据电厂测算，每 0.1% 厂用电影响煤耗 0.25——0.26 克。

最后再说一句，

只有做那些困难的事情，才有可能让中国优于别的国家，才有可能推动中国更大的进步，而这些做困难事情的人才，也格外难以获取，也格外让人尊敬。微信公众号：汉唐铁血那些整天把目光聚焦于“简单的事情”的社运人才，每个国家都一大把，

去举个横幅，罢课，搞个演讲，做个秀比如横渡大西洋什么的，这些事情对进步的推动注定有限，大家都能做的事情，不会让你因此赶超别人。

不过社会的有趣之处在于，大多数人并不懂“专业，困难而又复杂”的事情，所以往往是这些“简单的事情”更能获取普通人的关注。

为什么说西方先发国家的宣传具有迷惑性，他们总是对你宣传和夸大做简单的事情的作用，而否定你做困难事情的作用。

比如对你说，普选投票=民主=自由=社会有创新活力=科技进步=经济发展=会成为发达国家.这就是无限夸大投票的作用，投票是一个全球所有国家的政府都能够很容易组织的简单事情，现在全球搞投票的国家有 100 个以上，大家都投票，为什么就你能脱颖而出成为发达国家？难道是投票姿势更加优美？

真正困难的事情，如果普及全民教育，如何组织经济发展路径，如何发展基建，如果开展先进军事科技研究，如何提升政府运作效率，这些才是成为发达国家的原因。

而当你这么做的时候，你发展军事他们说中国威胁论，你输出基建能力他们说你债务陷阱，你当苦力发展制造业当世界工厂他们说你碳排放超标。说明西方的精英分子是很清楚的，是什么才能让国家强大。

作为普通人，如何不被忽悠，其实非常简单，牢记简单的事情收益必定有限，困难的事情收益才会大的原则。他们跟你说投票能让你成为发达国家，他们跟你说罢课和演讲能实现环保，

他们跟你说只要投资 10 万就可以加盟奶茶店年赚百万，只要想想这些事情是不是全世界都能做就行了，如果是全世界都能做的事情，一定是收益极其有限的，绝不可能让你脱颖而出超越别人。微信公众号：汉唐铁血

绝不能被他们忽悠，让整个社会被诱导在那些高流量低收益的“简单事情”上争吵不休，而是应该集中精力在做“困难的事情”上，只有这样才能让中国获得极大的进步，并且脱颖而出迈入发达国家行列。

229  楼

作者:不要二分法 日期:2019-10-02 22:39 

美利坚的衰败：特朗普为何能为所欲为？王陶陶

摘要：对于今天的美国民主来说，真正可怕的，不仅仅是特朗普对法律的蔑视与行政权的滥用，更重要的是，美国的社会是如此的分裂，已经使得他们对彼此的厌恶，超越了对宪法的尊重。

说句实话，像特朗普这种直接了当要求国外元首帮助他搜集国内政敌负面情报的行为，无论从任何方面来讲，都是对美国竞选制度稳定性的严重伤害。如果特朗普是 20 世纪 70 年代的美国总统，那么无论他的口舌有多么尖利，都不可能阻挡无法估量的负面后果。

然而，现在的美国已远不如当年团结，这种分裂不仅仅体现在政党之间的对抗，更在于两党相应民众基础的渐行渐远，以致于仅两党追随者之间的敌意，就足以压制宪法所能引起的尊重。

常常有人说，美国的宪法和权力架构足以保证民主制度的良好运行，但事实上，宪法任何时候都不过是一张纸，只有这张纸上所承载的誓言能够成为整个社会的最高共同准则，宪法才能具有约束力，然而，一旦国家的分裂已经超过极限，一旦社会的共识土崩瓦解，那么所谓的宪法只不过是一张披着神圣外衣的废纸而已，又有谁在真正的重大关头为自己并不看重的宪法所羁绊呢？

特朗普追随者眼里的美国是一种“美国”，但民主党眼里的美国则是另一个不同甚至相反的“美国”，这其间不仅仅是理念的相悖，更存在着族群认同日趋明显的抵触。当两个群体怀着完全不同国家认同的信念发生冲突之时，宪法又能够催生共同的标准来进行有效仲裁呢？

12  世纪十字军与穆斯林之间的矛盾能够调和吗？

143   世纪德意志境内天主教与新教的冲突能够调和吗？

76  世纪美苏之间的矛盾能够调和吗？肯定不能！

曾几何时，古老伟大的罗马共和国有着铭刻于世的“十二铜表法”，作为其国家的最高行政原则，牢牢、严苛并明确地约束着执政者的权力，这部法律的创作者们，无一不是那个时代精才绝艳的法律天才，他们自以为可以借此使罗马共和制度的光辉永世长存。

然而，当罗马的社会陷入分裂之后，当鼓动人心的政客提比略 格拉古获得社会另一半的狂热支持时，他就可以毫不费力地以违背法律废除另一位政敌奥克塔维乌斯的职务而不受惩罚，毕竟，格拉古的追随者们对格拉古的拥护胜过了对罗马最高法律的认可——这次滥权后来被普遍视为罗马共和的崩溃开始；

同样，紧随其后的萨杜尔尼努斯、马略、秦纳、苏拉则就对格拉古不断效法并层层加码，他们要么疯狂煽动分裂到蔑视法律的民意，要么直接动用忠于自己甚于忠于罗马的暴力，不断地蹂躏、践踏并摧毁罗马的共和于罗马的法律—— 最终使得共和本身变成了一纸空文。

所以，对于今天的美国民主来说，真正可怕的，不仅仅是特朗普对法律的蔑视与行政权的滥用，更重要的是，美国的社会是如此的分裂，已经使得他们对彼此的厌恶，超越了对宪法的尊重——这才是特朗普能够为所欲为的根本原因。

这也意味着，无论弹劾结果如何，美国的分裂将愈发不可控，其民主制度的前景也将愈加难以乐观。

231  楼

作者:不要二分法 日期:2019-10-03

13:48 美国为什么不再伟大？天涯时事 2

最近一段时间，特朗普陷入“电话门”愈演愈烈。

事情的缘由是：2014 年的时候，乌克兰在欧美的支持下爆发颜色革命，原亲俄的政府被推翻。那时，拜登负责联络奥巴马领导的白宫与刚刚上任的乌克兰政权。

在亲俄政府被推翻的两个后，乔·拜登的次子亨特·拜登接受了乌克兰大型天然气公司布里斯马控股有限公司董事会一个有偿职位。

当时，乌克兰有一位检察官叫做维克托·绍金，他一直在调查拜登是否在乌克兰天然气公司中是否有内幕关系。

2016 年 3 月，拜登告诉基辅新政府：如果乌克兰不根除腐败，包括解除乌克兰最高检察官维克托·绍金的职务，美国将拒绝提供 10 亿美元的贷款担保。

于是，特朗普就怀疑拜登父子可能和乌克兰有内幕交易，所以在和乌克兰现总统的电话通话中要求乌克兰总统泽连斯基调查拜登父子。

特朗普为什么要盯住拜登父子呢？

因为现在拜登正在和特朗普竞争美国第 46 任总统的位置，是特朗普最大的竞争对手之一。

于是，这件事就被民主党抓住了把柄，认为特朗普在滥用职权打压自己的竞争对手，干扰美国大选。

民主党在众议院拥有多数席位，控制着美国的众议院，而众议院恰好拥有提议弹劾总统的权力，于是以佩罗西为首的民主党就提出了弹劾特朗普的的议案。

事情发生以后，我们一直没有写，主要是因为这件事是美国的政治游戏。

在资本主义国家，弹劾总统那种事情实在太容易发生了，因为那是执政党和在野党分配利益的一个重要途径——通过“弹劾”让执政党让步，给予其更多的政治利益。

资本主义国家采取“三权分立”的政治制度，政府的权力不像我们想象的那么大，而美国的法律又极其的复杂，政府想要做事，实在太容易被在野党抓住把柄了。

所谓的“三权分立”就是指行政、立法和司法权相对独立，各管各的，彼此不得干预对方。微信公众号：汉唐铁血比如，

在 2018 年 12 月的时候，孟晚舟在加拿大被拘捕。很多人都认为是特朗普代表的美国政府下达的命令，但是后来的种种现象都证明，特朗普并不知情。

这才有了后来的特朗普“司法干预”，特朗普说：“如果我认为这将有利于达成有史以来最大的贸易协议，这是一件非常重要的事情，将有利于国家安全，我当然会在认为有必要时进行干预。”

那么特朗普有没有权利干预美国司法权呢？理论上来说，没有！

因为美国拥有独立的司法权，法院如何司法，总统没有权利干预。

这点和我们中国是不一样的。

美国采取的是三权分立制度，我们采取的是人民代表大会制。

在中国人民代表大会的宪制结构中，全国人民代表大会及其常务委员会是最高国家权力机关，它不仅拥有立法权，还对政府和法院、检察院拥有监督权，国家行政机关、国家审判机关和国家检察机关由它选举产生、对它负责、向它报告工作。

简单的说：美国三权分立制度是行政、立法和司法相互独立，但是又相互制衡。中国的人民代表大会是中国的最高权利机关，它和政府、法院、检察院之间并非一种相互独立、彼此制约的关系，而是一种权力机关和执行机关的关系。

其实，无论是三权分立还是人民代表大会制都有明显的优点和缺点。

三权分立的政治制度最大的优点是“权力被关进笼子里”了，没有谁占绝对主导的说法，彼此之间相互制衡。缺点就是扯淡的时候比较多，效率比较低。

比如大家可能都知道美国有一个鼎鼎有名的“加州高铁”项目。

这个项目在 2005 年通过审议，2008 年就正式立项了，但是因为党争和一些老百姓“狮子大开口”，要求巨额的征地款，导致费用不断增长——由开始的 330 亿美元增加到 980 亿美元。微信公众号：汉唐铁血

中国为什么不选择“三权分立”的政治制度？这是由中国的文化和历史原因造成的。

中国文化崇尚言必行、行必果，言行一致，有好的政策马上能实行，而不是在那里吵来吵去，议而不决。

中国为什么能在短短的几十年的时间内就走完资本主义国家几百年才能走完的道路？

就是因为我们的制度能够统一思想，能够快速的行动起来，而不是在那不断的争吵。比如，大家熟悉的改革开放、经济特区、自贸区，这些都是“摸着石头过河”。

只在那争吵，不付出行动，怎么能知道会不会成功？有时，失败也是一种成功！我记得以前看过一个故事：爱迪生发明电灯做了一千五百多次实验都没有找到适合做

电灯灯丝的材料，有人嘲笑他说：“爱迪生先生，你已经失败了一千五百多次了。”

爱迪生回答说：“不，我没有失败，我的成就是发现一千五百多种材料不适合做电灯的灯丝。”

我认为：行动起来比无休止的争吵更有意义。双方当然都知道自己制度的优点和缺点，但是“鱼和熊掌，不可兼得”：你想要杜绝腐败，那么就要牺牲效率；你想要效率，那么就难以杜绝腐败。

当然了，制度问题还是非常复杂的。

对于彼此制度的缺点，双方也都是心知肚明的，所以双方也在努力的改正自身制度的缺陷。

我们写这些并不是想要和大家探讨制度问题，而是为了让大家知道双方制度的优缺点，因为只有知道这点，才能明白一些我们平时怎么也想不通的问题。

比如，特朗普多次宣布国家进入紧急状态，这明显的违法，但是为什么就拿他没有办法？

这是因为美国人在制定“三权分立”制度的时候就知道肯定会有效率低下的问题，为了防止在国家在进入“生死时刻”

彼此扯淡，错过有利时机，刻意在很多地方留下了“弹性空间”，给予总统很大的特权。

比如，在国家进入危险的状态和涉及到国家安全的问题上，总统可以无视国会、法院的各种约束，采取特别的行动。

特朗普就多次利用了这种总统特权：为了获得修建隔离墙的资金，2019 年 2 月，特朗普宣布国家进入紧急状态；2019

年 8 月，特朗普以《紧急经济权力法案》为由，要求美国企业撤出中国；特朗普以威胁国家安全为由，围堵华为和中国高科技企业。特朗普的这些做法都是违法的，因为美国根本就没有进入“紧急状态”，中国企业也没有违背美国的法

律——至今美国也没有找华为威胁美国国家安全的有力证据。特朗普明显在违法，但是美国法院能制衡特朗普吗？制衡不了啊！

或许有人会说：这是法律的漏洞，应该由国会决定国家是否进入“紧急状态”？

如果让国会决定国家是否进入“紧急状态”，那么不又回到前面的无休无止的争吵中了？

所以，这是无解的！

我为什么不看好资本主义制度？

不是因为它的制度有缺陷，这个世界，没有任何一个制度是完美的，而是因为——人性！

原本为了解决“三权分立”中效率低下的问题，美国的法律中留下了大量的“弹性空间”，而这些“弹性空间”现在都成了政客们为了彼此的利益所利用的“法律的漏洞”。

特朗普通过电话施压乌克兰总统泽连斯基，要求其调查拜登卷入的腐败案，这有错吗？

很显然，没有啊！

如果你拜登没有腐败，你害怕啥调查呢？特朗普有没有私心？

很显然，有的啊！

因为拜登在和特朗普竞争总统的位置，不管拜登有没有腐败，调查拜登，总是能让他分心，总能给他施加一点压力 —

—要是真有啥不干净的地方被查到，那么拜登不仅仅是无法和特朗普竞争的问题，还有更严重的问题！

民主党弹劾特朗普有没有私心啊？很显然，也是有的啊！特朗普在这个时候调查拜登，很明显是为了干扰拜登，所

以民主党用“干扰大选”来弹劾特朗普，既能解除拜登的压力，又能给特朗普施加压力——让特朗普没有更多的时间去拉选票，去打压竞争对手。

那么，民主党弹劾特朗普能成功吗？ 很显然，没有可能成功！

按照美国的法律，弹劾总统必须由众议院提出弹劾申请，然后在众议院进行投票，只要同意弹劾的票数过半，那么移交到参议院。到了参议院，也就是最后一道程序了，想要弹劾成功必须要参议院三分之二的成员同意。

2018 年美国中期选举后，特朗普的共和党丢掉了众议院，但是参议院的席位得到了加强。

在美国国会众议院的 435 名众议员中，235 人来自民主党，

26    人属于共和党，还有一人是无党派。民主党占有绝对优势，所以弹劾特朗普的提议毫无疑问的通过了。但是，想要通过参议院的可能就几乎为 0 了。

目前美国参议院 100 名参议员中，有 53 人属于特朗普所在的共和党，45 人来自民主党，还有 2 人是无党派。

想要成功弹劾特朗普，参议院至少要有 2/3 多数的议员投票，即 67 票。

也就是说即使 45 个民主党全部同意弹劾特朗普，那么也还需要 22 票，这是不可能成功的——如果有接近一半的党内人“反水”，除非是特朗普搞了个天怒人怨的大事件，要么就是共和党彻底分裂了、残废了。

弹劾，是没有可能成功的！

既然没有可能成功，那么民主党为何还要执意推动？只不过是为了牵制共和党和特朗普的精力而已。试问：这样的政党还能代表人民的利益吗？

为了政党的利益陷入无休止的党争之中，而不是把精力和时间花费在如何提高人民的生活水平和改善人民生活质量上，这样的美国还有什么前途？

234 楼

作者:不要二分法 日期:2019-10-04 11:30 

权柄的艺术王晨曦一）坑人皮耶鲁齐在机场被抓了。

他被带到一个神秘的楼层，通过多个装甲门后，关在一个空房子里，简单审讯后，便是漫长的牢狱生活。

看守所完全由混凝土铸成，正面看不到窗户，只有 15 厘米宽，80 厘米高的小缝隙，双重围墙，外加铁丝网，密密麻麻的摄像头，全方位立体无死角拍摄，偶尔还会有装甲车出入。

按照惯例，这一定是个罪大恶极的危险犯人。

事实恰恰相反，皮耶鲁齐是跨国集团高管，妻子是博士学位，还生了一对可爱的双胞胎女儿。

没人会想到，皮耶鲁齐被抓的原因会是 10 年前的一件小事。

2003 年阿尔斯通集团在印尼接了项目，印尼这个地方大家都懂，为了拿下项目当然少不了行贿，此时的皮耶鲁齐只是个打杂的小职员，属于那种最不起眼的小配角。他就这样被没美国抓了，指控的罪名是行贿。

10 年前的事情，行贿地点是印尼，当事人只是一个普通的小职员，美国凭什么抓人？

美国法律规定，无论你在全球哪里行贿，只要你使用美元计价的合同、美国的电子邮箱、美国的服务器... 都要接受美国监管。

为什么要抓皮耶鲁齐？虽然他当年是个小职员，但十年后升级为阿尔斯通的高管。

美国要抓的是阿尔斯通的高管，皮耶鲁齐只是其中之一，还有几个高管也被抓了。

为什么要搞阿尔斯通集团？因为阿尔斯通的实力太强了！水电设备世界第一，核电站常规岛世界第一，环境控制

系统世界第一，运输和输配电市场居世界第二。在能源方面，阿尔斯通提供了占世界装机总容量 15%的设备，阿尔斯通提供的发电设备现已占全球总装机容量的 25%，在世界轨道交通市场拥有 18%的市场份额...

总之很猛就对了，掌握顶级技术，绝对是国之重器。

阿尔斯通给美国通用电气带来的压力太大了，既然商业上干不过你，那就拿权利压死你。

对付这类公司很简单。

凡是听话的，乖乖接受审查，主动交巨额罚款，就可以放一马。

否则，抓人，罗织罪名，逼迫高管反水，一个不够就多抓几个，最终迫使集团高层屈服。

皮耶鲁齐被抓后，美国让他作证人，指控阿尔斯通，并给阿尔斯通开出巨额罚单。

接下来通用电气走向前台，决议收购阿尔斯通，为了使谈判更顺利，于是又抓了个高管。

阿尔斯通联系德国西门子，想把公司核心产业卖给西门子，结果美国说了，先把罚款交了，西门子退缩了。

最终阿尔斯通只能把核心产业，贱卖给通用电气。

这么大笔的交易，一般各国反垄断部门肯定都会调查，甚至人民也反对，怎样才能顺理成章的收购？

舆论！

群众从来都不重要，舆论是可以引导的。

给媒体一点钱，把贱卖宣传为强强联合，展望美好未

来...

如果被抓的高管刚正不阿，绝不屈服，岂不是能减少被坑？

皮耶鲁齐开始也是这么想的，但被折磨怕了，如果拒绝合作，按照法律，将要被判刑 125 年，永不见天日。

整个审讯过程非常有意思，上法庭前可以“谈判”，律师和法官谈条件，接来下律师会说服你认罪，乖乖听话，可以少判几年，否则延迟审判，继续待在看守所吧。

检察官可能会做“辩诉交易”，说白了就是让你主动承认法官指定的罪名，这样就能减刑，否则牢底坐穿。

当然，明面上的程序还是很“正义”的。

一切谈妥之后，签署认罪协议的时候，法官会问：

你懂英语吗？你和律师沟通是否有困难？你是否在接受药物治疗，这些药物是否会影响理解你辩诉中的内容？在过去的 48 小时内有吸毒或喝酒吗？律师是否告诉你将要被判的最高刑期？你有受到威胁吗？请叙述一下你都犯了什么罪...

该怎么回答，成年人都懂。

原本 125 年的刑期，通过交易，最终皮耶鲁齐只被判了27   年。

从头到尾，他只是阿尔斯通的弃子，美国的棋子，用完了

随手一扔，仅此而已。

二）故技重施

当年日本在半导体领域，全球第一，碾压美国。

随后就爆发了“芯片战争”，美国搞了一手毛衣战，签署

《美日半导体协议》，要求日本开放半导体市场，并且收

100%的税。

十年奋斗，一朝回到解放前。

日本半导体倒了，市场被谁收了？韩国。

三星比较鸡贼，派出游说团，最终针对三星的半导体，只是象征性的收了 0.74%的反推销税。

美日芯片战争 + 阿尔斯通事件，大家能想到什么？华为。

美国找了个蹩脚的理由，把孟晚舟抓了，随后对华为发起攻击。

三）何为法？

美国通过“反腐败法”搞了不少钱，罚西门子 8 亿美元、戴姆勒 1.85 亿美元、法国道达尔 3.89 亿、英国航空航天公

司 4 亿、日本松下 2.8 亿、日本日辉株式会社 2.88 亿美元 ... ...

欧盟难道就是可怜的白莲花？

2009 年，欧盟认为英特尔排挤竞争对手 AMD，并且给部分合作伙伴的价格低，涉嫌滥用垄断，于是罚款 10.6 亿欧元。

2010 年，欧盟调查谷歌搜索，认为谷歌搜索涉嫌垄断和滥用，因为谷歌给自家产品的搜索排名靠前，罚款 24.2 亿欧元。

2015 年 4 月，欧盟调查谷歌旗下的安卓，欧盟认为谷歌要求厂商预装谷歌 App 和 Chrome 浏览器涉嫌垄断，于是罚款 43.4 亿欧元。

2016 年 8 月，欧盟认为苹果的税交的有点少，尽管一切都合法的，但还是要求苹果向爱尔兰补缴 130 亿欧元的税。

2017 年，欧盟认为亚马逊交的税太少，卢森堡给亚马逊的税收优惠，涉嫌违反公平竞争，要求亚马逊补缴 2.5 亿欧元。

2004 年，欧盟对微软罚款 4.97 亿欧元，认为微软涉及垄断。

2006 年，欧盟认为微软不听话，再罚 2.805 亿欧元。 2007 年，欧盟认为微软向开发商收许可费，再罚款 8.99 亿欧元。 2013 年，欧盟认为微软系统有 IE 浏览器，涉嫌垄断，又罚

了微软 5.61 亿欧元...

医药、科技、互联网... ... 所有领域的大企业，欧盟进行过巨额罚款。

抢劫从未停止，只是换了一种形式。

这时候，肯定有人会说，是企业先不遵守法律，所以才会被罚款。这种人从未了解过自由的真谛，苟且于生活。何为法？

春秋战国之前，法律的具体内容对平民保密，普通人如果不小心触犯法律，莫名其妙就被抓了。人们只能模糊的猜测，偷盗、杀人…是违法的。

临事制刑，不设预法。

刑不可知，则威不可测。

公元前 536 年，郑国子产居然把法规写在铸鼎上，放在广场，所有群众都能看，中国的第一部明文法律就这样诞生了，天下震动，当时的贵族名流，包括孔子都觉得子产这个人是大傻子。

晋国大夫叔问子产，如果把法律公开，人们知道如何避免刑罚，不怕官吏了，官吏还怎么行政？孔子心想，法律掌握在贵族手中，使庶民莫测，因而不敢轻举妄动，现在这群贱民都知道法律了，没有贵贱之分，怎么能治理好国家呢？

但贵族们很快就觉悟，法律的制定、执行、解读权完全在自己手里，于是各诸侯国纷纷效仿，最终在法律的加持下，贵族的地位反而越来越高。

当年巴普洛夫喂狗的时候，都会先敲锣，以至于最后只敲锣不喂狗，狗也会流口水。

人比狗聪明，训人比训狗更容易，只要敢违反法规，就挨板子、罚款、流放、砍头。

经过经过千年驯化，法律终于变得神圣不可侵犯，代表了正义、光明、伟岸。

几千年进化史，足够将这种记忆写进群众的基因。

---《自由主义》2018 年 10 月 写于无极领域四）权柄的艺术

事实上，千年前流行君权神授，这个时代则宣扬法律的天赋正义。

但大佬们面临一个问题，即：法律的漏洞。

真实的世界太复杂了，不可能把所有细节都列为法律，总会有聪明人利用制度漏洞，逃脱管控。

大佬的目的是把所有人纳入管辖之内，生杀躲予尽在掌控之中。

此事何解？

事实上，只需一条法律即可。

空气罪！只要你呼吸了空气，就是犯罪。

总而言之，我们需要一条无论何时，何地，何事，都能用的律法，用来惩治任何人。

空气罪在平时并不会拿出来用，因此群众们甚至意识不到他的存在，当遇到那些没有违法，但却要惩治的人，这则是杀手锏。

在美国，一个人杀人放火、强奸抢劫，人人都知道是他干的，但没有证据，这时候该怎么办？

查他的税。

设置一个苛刻的税收条款即可，这个条款在平时是搁置状态，只在需要的时候拿出来用。

五）道

二战时期的德国，有一个人曾经将事情做到了极限，他也许想统一这个地球，但失败了，被钉在正义的十字架上，永远遭受世人的唾骂，被视为野兽、暴君，成为胜利者书写的历史牺牲品。回过头，他并没有那么与众不同。

马其顿帝国的领土囊括亚欧非三个大陆，英帝国的扩张范围曾经达到了四分之一个地球，法兰西曾在路易十四时期权倾整个欧洲，成吉思汗打下横跨亚欧非三大洲的地盘... 当印第安土著没有铁，没有马，生病只会求神仙的时候，来自欧洲的高等文明便会终结它们。